假设某股民以14元的价格买进股票之后，之后在13元的价格再买进同样的数量，12元价位的时候继续补仓，这时，经过计算不好反倒加重负担，越陷越深，一路加码补仓都是错误的，盲目的加重仓位更容易导致表面看起来有0.6元的盈利，这就是摊平法操作，持续地补仓跟进，平衡买入价格，由于平均的成本低于第一次买入的价格，似乎成本降低而产生了获利，但是，细细剖析问题就会发现并不是这样：
首先，将该股民的三次持续补仓买进，拆分成三个独立过程：
第一次14元买入，13.6元卖出；亏损0.4元长园集团股票。
第二次13元买入，13.6元卖出；盈利0.6元。
第三次12元买入，13.6元卖出；盈利1.6元。
通过对于上述的数据比较，我们可以发现一个明显的事实：即第一次买进造成的亏损，并没有因为后面的补仓摊平操作而出现丝毫的减少，其成本还是那么多，相反地，为了弥补第一次买进的亏损，更多的资金用于弥补该亏损，违背了股民进入股市，对于资金的原始期望，即加速资金的活动，获取更多的盈利。
换而言之，第二次的13元和第三次的12元，其实完全可以将这笔资金转而投向其他态势明朗的股票，所获得的盈利也可以弥补之前的损失。同样也可以弥补第一次的亏损，效果一样，或许，资金的作用发挥会显得更好。效果也是完全一样的。
由此，我们可以总结出，摊平操作法并不能降低之前的买入成本，只能以赢补亏，而且这样做最大的危险就是，一且对于股票的态势判断不准确，对于后期股市预计不足的话，弄不好反倒加重负担，越陷越深。
反过来想一想，反正最终的目的是希望能够以赢补亏，股民完全可以做出新的决策，例如股民可以将股票的资金转向其他态势明朗的股票，让资金滚动起来，与其继续挂靠在不明朗的赌局上，不如寻找那些已经拨开云雾见天日的股票。尽管重新寻找新的思路比较困难，但是，这却是保障利益最牢固的办法之一。
对于自己手中握住的股票进行分析，确定该股票是否已经涨到合理的价位，判断市场环境对于该股票的影响，以及大的市场环境、股票信息等进行理解。如果该股票还没有涨到合理的价位，股民可以保留，但是，对于那些已经涨到合理估值的股票，如果继续坚守，会造成更大的资金危机，不如放弃。
摊平法绝对不是万全的救场之策，应当慎用，以免越摊越大，越铺越重，套住资金造成负担。应该慎用、少用、理性地用。任何时刻，采取任何策略，必须能够保持理性的心态。
