不同行业、不同上市公司的情况不一样，四项计提的影响亦不相同中信证券股票。对有些上市公司来说，计提四项准备对其经营业绩影响甚微，如石油类公司，因原油价格去年以来基本处于稳中有涨的状态，春季存货提了跌价损失准备也就无从谈起；相应的，只要应收帐款的管理较好，应收帐款發生呆坏帐的可能性亦较小。传统的冶金、汽车、家电、纺织、电子、机械等行业受产业升级及中國加入WTO的影响，价格整体走低，因此，计提四项准备的冲击较大，上海汽车2000年末的存货跌价准备达到了存货原值的12%。
此外，上市公司内部会计核算方法不同，其受计提的影响也会有差异。比如，在计提坏帐准备时，有些采用帐龄分析法，有些采用应收帐款余额法（百分比法），有些上市公司采用销售额百分比法，即使对于相同的期末应收帐款余额，不同的方法计提的坏帐准备差异是比较大的。又比如，存货价值的核算，可以采用先进先出法、后进先出法、个别计价法、加权平均法、移动加权平均法，而在原材料价格趋涨、且比重较大的生产上市公司，存货采用后进先出法，其影响就可能会比采取其他方法受计提存货跌价准备的影响要小一些。
此外，四项准备的计提，对上市时间不同的公司以及发行不同種类股票的公司的影响也是不同的，并且其影响差异也会很大。
截止到2000年3月14日，沪深两地有76家上市公司公布了预亏公告，其中把计提四项准备作为亏损主要原因的有42家，占55.26%，而计提四项准备是预亏的唯一原因的则有27家，占27.63%。76家预亏公司中有43家是首次亏损，其中把计提四项准备作为主要亏损原因的28家，占65.12%；而计提四项准备是亏损的唯一原因的竟有15家，占34.88%。这表明了四项准备的计提对上市公司的盈利产生了重大的不利影响。
根据《股份有限公司会计制度》的规定，计提的四项准备作为期间费用直接冲减当期的利润，因此，四项准备的计提可能促使有些公司原有的亏损继续加重，使那些历年徘徊在亏绩边缘、隐含较大潜在亏损风险的微利公司产生实际的亏损。并且可能使那些原本未计提准备的绩优公？quot;意外“地变成亏损公司。如ST渤化、ST英 达、PT渝汰白、ST永久、ST郑百文、ST南洋、ST北旅、ST琼华桥、ST水仙、PT农商社、ST中浩、港澳实业、深特力、宁波华联、康赛集团、东海股份等，都是近年市场著名的微利股、亏损股、問題股。应该说，四项准备的影响只是加重了公司的亏损程度，或使公司潜在的問題进行了曝光。其实质亏损原因，应是公司经营与管理方面的問題。在这里，我们想提醒的是，2001年的中报和年报，上市公司将会受到新的企业会计制度所要求八项计提准备对公司盈利的负面影响。
