有历史的公司更值得投资的原因？为什么有历史的公司更值得投资？
2010年年报和2011年一季报已发布完毕，去年这个时候大盘开始了较大的调整，去年的历史还会不会再次重演，现在不得而知锦龙股份股吧。有道是历史总会总演，但每次却各有理由，比如，尽管今年一季度创业板净利润增长了近40%，但创业板指［917.72 0.34%］数却已经下调至历史低点，创业板的估值也降至2010年40倍；比如瘦肉精事件猝然发生，但受害的却只有双汇发展［59.99 4.22% ］，令重仓该股的基金几乎被赎回过半。
历史中确实可以成为投资的一面镜子，首先是有历史的上市公司更稳定。今年创业板上市后，投资者面对像汉王科技［24.02 0.50% ］这样业绩大起大落的公司，主要原因是创业板缺少历史，业绩变脸会是创业板的一个重要组成部分。据说按十二五规划，中国股市将在今后五年，使上市公司数量翻番，这将让投资者面对一个无法全面熟悉的股市，事实上今年基金几乎已经放弃像去年那样的研究新股，因为精力无法顾及。所以比较下来，投资者今后会主要投资那些历史上看，业绩比较持续的上市公司，在行业发展的历史处于领先地位的上市公司，已经在企业成长的历史上积累了相对的优势和能力的公司。
其次，历史总是不断地在轮回。股市中最著名的轮回是价值类公司与成长类公司在年度投资收益上的轮回。以前由于中国股市没有全流通，中国经济也处在起飞阶段，所以几乎没有价值类公司的群体存在，中国应该在去年完成了轮回的两个基础条件：较低的估值和较低的成长性。
最后历史的宿命人力很难避免。上个月参加首次国内与国外华人基金经理论坛，大家得到了两个最大的共识，一是美国和中国短期一个是刺激政策，一个是投资周期还未结束，但长期来看都有问题，美国是结构调整的问题，中国是转变增长方式的问题，都不轻松，都挺困难。第二个共识，金融危机后，全球的投资者都发现，世界上没有什么亮点。
没有增长引擎的世界经济很难给投资者带来超过平均水平的回报。中国经济正处于历史上所谓的中等收入陷阱，完成经济起飞的经济体不少，但冲破中等收入陷阱的经济体不多，这些经济体正是现今的全球发达国家集团，他们组成了金融、服务和高端制造的全球分工体系，中国要想成为发达国家，要么硬挤进去成员其中一员，要么另起炉灶，自成体系。无论哪种方式，中国股市将来如果有亮点只能在此。
