如何看待A股资产巨额盘亏？怎样看待A股资产巨额盘亏？怎么看待A股资产巨额盘亏？
在A股市承劳?锕善薄，上市公司存货核销或计提减值准备的财务处理并不鲜见。而獐子岛（002069.SZ）10亿扇贝存货，其中7亿余元是直接进行核销处理，在金额上，可谓“前无古人，后无来者”。
专业人士向《第一财经日报》记者指出，企业会计实务中，存货一般是先进行清查盘点，
相关公司股票走势
四川长虹5.03-0.02-0.40%金城股份7.54-0.25-3.21%獐 子 岛11.28-0.82-6.78%中鼎股份15.77-1.71-9.78%当存货盘亏之后，先进入待处理财务损益，经主管部门或公司董事会、股东大会审核批准之后，方能进行盘亏核销。
历史上，A股上市公司也有一些金额较大的存货盘亏案例，记者粗略梳理了两例。
2007年7月6日，深交所公开谴责金城股份（000820.SZ）的有关管理层，指出公司于2004年12月31日盘亏存货约1.8亿元，但未进行会计处理。直到2006年年报披露之前，才发布会计差错更正公告。公司2006年年报显示，包括存货盘亏、少计预计负债等会计差错在内，导致2006年年初未分配利润减少2.8亿元，公司因此被“特别处理”。
与金城股份不同，当年飞彩股份（000887.SZ，现已更名为中鼎股份）存货大额盘亏，没有专门发布重大会计差错更正公告，而是隐藏在2004年年报财务信息更正中。年报中，公司称在资产清查中发现，存货存在重大损失，大额应收账款难以收回，公司账务处理存在问题，需要调整和更正，但没有具体披露各科目调整数。只能从2004年年报期初与2013年年报期末数对比来看具体调整数，而该公司存货由2003年年末的5.36亿元，调整为2004年初的3.08亿元，调减2.28亿元。
除存货巨额盘亏外，两家公司均存在大股东大量占用上市公司资金的事实。而直至目前，獐子岛自查报告以及审计和保荐机构出具的核查意见，均认为公司不存在大股东占用资金的情况。
专业人士指出，历史上爆出一次性巨亏事件的A股上市公司，通常与虚构资产、虚增收益或是大股东资金占用联系在一起。资产贬值和虚构资产是上市公司不良资产的两种形态，其中前者属正常经营情形，后者则属于违规。
獐子岛12月5日公布了有关核查公告，再次强调其核销和计减的10亿余元扇贝存货，只是资产贬值，而并非虚构资产。
“财务打假”专家夏草曾撰文指出：“虚构资产往往是虚增收益导致的，通过虚增收益来虚构资产，那可是没有回头路的，性质要比隐瞒占资严重得多。”
资产中除存货容易出现不良乃至巨额资产减值损失外，应收款项也是爆出资产巨额贬值的重灾区，其中以四川长虹（600839.SH）当年计提应收账款坏账准备案例的影响最大。2004年四川长虹向其美国的代理公司起诉，要求对方偿还4.72亿美元货款。2004年，四川长虹计提了3.1亿美元的坏账，导致公司当年亏损高达37亿元。
更多看待A股资产巨额盘亏？知识请关注股票知识学习网
