23岁的小陈出(chu)生于湖南，是个(ge)刚毕业没多久的大学生。
由于在外地(di)上大学，小陈和其他大学生(sheng)一样，面临着工作、住(zhu)处两大难题。初(chu)入社会的她没有任何经验，租的房(fang)子贵，离公司远，工资又(you)不高，她靠着家里(li)的“救济”，苦苦支(zhi)撑了半年后，终于决定换(huan)房子。
可是，小陈找了很久也(ye)没找到合适的，眼看房子就要到期，她越来越急，这个时候，男子王某对她伸出(chu)了援手。
案发前，小陈和朋友在(zai)KTV唱歌，经过朋友介(jie)绍认识了王某。她把王某当普通(tong)朋友，可王某却想跟她发(fa)展成男女朋友关系，所以在认识后对(dui)她很是殷勤。
恰巧这天，王某从(cong)朋友那得知小陈正在为租房发愁，他便(bian)联系小陈，说自己一个人租了个两居室(shi)，让她先搬过来住着，然后慢慢找(zhao)新房子。小陈本想拒绝，但看到王某房子的位置离公司很近(jin)，于是便同意了。
就(jiu)这样，两人仅仅认识3天就住到了一起(qi)，小陈还在为暂时有住处(chu)而开心，却不知道自己(ji)是羊入虎口。
同住期间，小陈被王(wang)某多次表白，她对王某没有感觉，所以拒绝了多次。不仅如此，她还发现(xian)王某居然偷偷去拿挂在(zai)阳台的内衣。面对这样一个变态，小陈不害怕是假的，她开(kai)始加快速度找房，并准备趁王某不在(zai)家时偷偷搬出去。
可还(hai)不等她搬走，王某率先(xian)发难。他发觉小陈(chen)在加紧找房子，意识到如果还不出手(shou)以后可能再也没有机会，最终，他(ta)决定生米煮成熟(shu)饭，强奸小陈。
这天凌晨，王某在(zai)客厅看电影，这部电影恰巧是(shi)小陈一直看的。于是(shi)，她也坐在沙发上看了起来(lai)。过程中，王某一点点朝小陈的(de)身边挪去。小陈及时(shi)发现，叮嘱他保持距离，并(bing)告诉他自己已经(jing)找到了新房子。
原本坐回到原处(chu)的王某一听到小陈说要搬走，直接扑向(xiang)了她。小陈挣扎呼救，王某就用拳(quan)头殴打她的面部，骂她不知好歹。小陈(chen)不敢再反抗，被王某强(qiang)行脱掉衣服，遭到了他的侵犯(fan)。
事后，王某穿好衣服，以小陈的生(sheng)命安全威胁小陈不准(zhun)报警，然后便外(wai)出了。小陈害怕王某没走远，害(hai)怕他回来后做出更过激的行为，于(yu)是出门跑到楼上(shang)报了警。
此时的王某就坐在单元楼(lou)门口抽着烟，在(zai)侵犯完小陈后，他就后悔了，可这时已(yi)经为时已晚。当晚，王某被警方抓获，他如实供述了自己的犯罪事实，经(jing)过鉴定，小陈的伤势为轻微伤。
案发之后，王(wang)某的家属多次找到小陈(chen)，最终通过3万元的(de)经济赔偿，获得了小(xiao)陈的谅解。
王某违背小陈意志，采取暴力手段，对小陈实施殴打，在其不敢反抗的情况(kuang)下与其发生性关系，其行为(wei)构成强奸罪。
《刑法(fa)》第二百三十六条规定：
以暴力、胁(xie)迫或者其他手段强奸(jian)妇女的，处三年以上十年以下有期(qi)徒刑。
根据(ju)《关于常见犯罪的量刑指导意见(jian)》：
强奸(jian)妇女一人的，可以在三年至六(liu)年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
在量刑起点的基础上，可以根据强奸妇女(nu)、奸淫幼女情节(jie)恶劣程度、强奸人数、致人伤害后果等其他影(ying)响犯罪构成的犯(fan)罪事实增加刑罚(fa)量，确定基准刑。
案发后，王(wang)某如实供述自己的罪行，系坦白(bai)，可以从轻处罚；王某通(tong)过经济赔偿，获得了小陈的谅解，可(ke)以酌情从轻处罚(fa)。
最终，一审法院(yuan)以强奸罪判处王某有期徒(tu)刑3年。
对于一审判决结(jie)果，王某不服，提起上(shang)诉，其辩护人辩护提出：
com王某主观(guan)恶性不大，自愿认罪认罚，获得了被害人的谅解，请(qing)求适用缓刑。
《刑法》第七十二(er)条规定：
对于被判处拘役、三(san)年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符(fu)合下列条件的，可以宣告缓刑，对其(qi)中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和(he)已满七十五周岁的人，应当宣告缓(huan)刑：
（一）犯罪情节较轻；（二(er)）有悔罪表现；（三）没有再犯(fan)罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社(she)区没有重大不良影响(xiang)。
二审法院(yuan)认为：
首先，王某强奸(jian)既遂，并在犯罪过程中对小陈实施殴打(da)，造成小陈轻微伤，王某的犯罪行为(wei)不符合情节较轻。
其次，原审法院对辩护意见中的情节均(jun)已评价，已充分(fen)考虑王某的犯罪事实、犯罪性质、情节(jie)、对社会的危害程度以及王某的认罪悔(hui)罪态度，采纳公(gong)诉机关的量刑建议，对王某判处的刑(xing)罚并无不当。
因此，对二审法院对辩护意见不予采纳(na)，决定驳回上诉，维持原判！
案例来源(yuan)：裁判文书网 文中人(ren)名均为化名 配图源自网络
