文/肖(xiao)小跑
面向未来最(zui)好的姿势是问问题，问问题最好(hao)的态度是从自己(ji)最熟悉的领域问起——于是(shi)有了这篇 “未来金(jin)融三问” 。也许(xu)不太成熟，但都是(shi)我自己想了很久的问题。
1. 最有前（钱）景(jing)的地方在哪里？
我入行时的“职场圣经”是Michael Lewis老(lao)师的 《说谎者的扑克牌》 。
书中有一段，描述他拿到Salomon Brothers债券销(xiao)售的offer，第一天去报(bao)道时的感觉： “并不像是去(qu)上班，而更像是去领彩票奖金” 。
人(ren)生第一份工作直接(jie)抛给他了一袋子金(jin)砖——他的工资(zi)是自己LSE（伦敦政治经济(ji)学院）教授的两倍多(duo)。教授年近50，已(yi)经站在了自己领域的顶峰；而他24岁，刚摸着山脚的第一块石(shi)头。
他的结论是：这(zhe)个世界没有“公平”。
1985年的华尔街是世(shi)界上最有前（钱）景(jing)的地方，Salomon Brothers是当年街上最(zui)handsome的(de) boy。后面的几十年里，“金融(rong)投行”就像希腊神话中的弥达斯，点石(shi)成金 （弥达斯的触摸，The Midas touch） ，从华尔街到伦敦(dun)金融城到香港再到上海，它触到(dao)的东西都会变成金子。
三十多年后的今天，这个行业(ye)依然是金色的——全球金(jin)融业界共同经历了有史以来最赚钱的(de)一年。2022年也许(xu)还有更大的红包(bao)。
但“中彩票”的(de)惊喜感已经没有了，《说(shuo)谎者的扑克牌》、《华尔街之狼》中那些“没有明天”的(de)狂欢消失了，空气中弥漫着(zhe)一种说不出的“中年疲乏感”——明天还要面对没完(wan)没了的监管，和经济学家们无时不(bu)刻不在提醒我们的“酝酿中大危机”。真正的乐趣已经不在这里了，在“别(bie)处”。
为什么曾经的金融业界会有那(na)么巨大的虹吸力？
绝不仅仅是因为赚得多， 更(geng)因为它是一台能将“聪明”转化为(wei)“金钱”的大机器 。在这里，总有(you)人会因为解决了(le)一个钱的难题、把一个精妙的设计变成(cheng)现实、或升级成市场 游戏 高阶(jie)玩家而变得富有(you)。《大空头》里的MBS、CDS、CDS平(ping)方、tranche、高斯定(ding)理、奇异期权这些工科(ke)天才们的杰作，虽然被贴上了“贪婪”的标签，但谁没有私下偷偷赞叹(tan)过“真牛逼”？
但(dan)这已经是“过去”了。现在的并(bing)购和投行从业者，感觉就是普通(tong)打工人。而那台神奇的机器，被(bei)搬进了市值2万亿(yi)美元的加密业界。曾经投行精英的金(jin)手指，长在了币圈、DeFi、web3开发者、和迷因NFT的“钻石手”（diamond hand）上。
空气中弥漫着一种无(wu)法言说的嫉妒、FOMO和的抑郁。
所以钱景已经从(cong)金融进入了加密行业了吗(ma)？
我(wo)的答案是否定的。证据在(zai)一首唐诗里： “商(shang)人重利轻别离，前月浮梁买茶去” 。
和“商人(ren)”一样， “华尔(er)街皈依者”其实是一个符号 ，无关(guan)领域。它代表一类(lei)特殊群体，他/她们心跳的动力来(lai)自于“波动”——茶叶、菜市场里的大(da)葱、股票、大宗商品、债……当然(ran)还有比特币。他(ta)/她们有一门“手艺”，能够承受任何(he)波动、能适应任(ren)何错综复杂的市场结构。
三十年前，这个群体在大宗(zong)商品市场上享受过的所有快乐，啪，现在都没了。蓦然回首(shou)，发现快乐的影子嬉笑着，躲(duo)进了加密行业。那些在传统市场里(li)，被“低利率”、“监(jian)管”、“冷兵器内卷(juan)”而废了武功的旧策略，都在这里重获了(le)新生。
比如高频做市：这个在股市(shi)和大宗商品市场上近乎寡头的行业，在(zai)加密货币领域，羊毛遍地，就一把小(xiao)手枪就可以“打着枣(zao)，吃到饱”。
还有“泡菜(cai)溢价”（泡菜溢价——每次(ci)牛市，韩国人民对加密(mi)货币的强烈需求 ，都会(hui)把价格推得比别国高，是为“泡菜溢价”）、期现套利(li)、日间动量、统计套利。
一年又一年(nian)，只要人类依然是“单向度(du)”的人，价值评价体系(xi)依然是“增长”，前（钱）景就会继续向那(na)些可以用杠杆和衍生品(pin)来“套现时间”的地方(fang)移动。
结局依然是(shi)卷。这便是“单向(xiang)度人间”的必然归宿。
2. 到底什么才是“价(jia)值”？
我们(men)都渴望得到有“价值”的资产，拥(yong)有财富。 但“价值”是什么呢？它是(shi)真实存在的吗？
不(bu)管你的财富成分是什(shi)么，它们的“价值”映射在你心中，大(da)概率都是价格标签上那一串“数字”。 你拥有资产的(de)“价值”，只是电子屏幕上显示的数(shu)字。
“价值”看(kan)不见摸不着，不能吃不(bu)能喝，也不能对它(ta)拳打脚踢；但你(ni)仍然可以“讨论”它，用它来衡量(liang)现实世界存在的意义。
哲学中的 “唯名论”（normalist）有分教：概念不是“真实(shi)存在”，只是谈(tan)论“真实存在”时用的“符号”和(he)“标签”——除了便于逻(luo)辑推理，它其实什么也不(bu)是。 而我们和(he)动物最重要的区别，就是“人(ren)”可以相信、思考、和讨论虚构(gou)的概念，也能自己“构建(jian)”出一个世界。
“价(jia)值”也只是一个符号。你坚信的“价值”，其实是人类自己的(de)“构建”出来的。
太抽象了。好在币圈这个(ge)神奇的地方，经常可(ke)以给你莫名其妙的启发。
去年最火的(de)剧是《鱿鱼 游戏 》。跟着它一起爆红的，还有一款叫做(zuo) SQUID（鱿鱼(yu)币） 的项目。去年(nian)10月开始，它的价格一周内飙升了23万倍；然后在(zai)一个月后光速归(gui)零。
鱿鱼币是个骗局。虽(sui)然这又是一场对韭(jiu)菜智商的侮辱，但(dan)其中的“反跌”设计，却奇怪地(di)让我明白了“价值”这件事的(de)本质：
鱿鱼币的经济模型中有一个 “反跌”（anti-dumping） 的设计。买它不难，但是“卖”需要满足一些条(tiao)件：
一句话总结：这是一款“买了就卖不出去的(de)”东西。
此设(she)计的目的昭然若揭，就是要把“卖”这个动作扼杀在摇篮中(zhong)——当“买压”远远大于“卖(mai)压”，一周飙升23万倍并不是一件太难的事(shi)情。
这个案例让我此(ci)起彼伏。 “买压大于卖压(ya)” 这句话太熟(shu)悉了。不管您持有什么(me)品类的“价值”——房子、股票(piao)、还是比特币，每当它们价签上的数字(zi)增加时，一定会有专家解读(du)：价格上涨是因为“买家比卖家多”。
这其实是一句很正(zheng)确的废话： 因为“买家比卖(mai)家多”和“涨了”是一个意思。
每个交(jiao)易发生时，这笔交易中都只有一个(ge)（成交的）买家和一个（成交的）卖家(jia)。所以理论上，在某一个(ge)价格上的“买家”永远不会(hui)多于“卖家”。而如果一个卖(mai)家都没有，交易根本不会发生，也就不(bu)会有价格。
所以“买(mai)家多于卖家”的意思(si)是：由于看到了(le)某种“价值”，想 “拥(yong)有它”的热情更高，有更多(duo)的人愿意出价得到它——这曾(ceng)经是岁月静好的时代(dai)里，我们默认的常识(shi)。
而鱿鱼币却像灭霸一样，生生地(di)把“卖家”的人数消灭掉(diao)了一半，强制要求“买入(ru)”的数量永远多于“卖出”——于是(shi)“价值”这件事就变成了一个纯粹的数(shu)字 游戏 ：
只要所有人都(dou)“买”某个东西，然后齐心协(xie)力“hold”住这个东西(xi)不卖，让“买入”的数量永远(yuan)多于“卖出”，它的价格(ge)就一定会上涨，我们就一定(ding)会发财——而这个东(dong)西到底是什么，不管是(shi)jpeg文件、GameStop一样的垃圾股票(piao)、还是狗币，都和“价值”、“上涨”、“发财”没有关系。
于是一个新的价值理论出(chu)现了。或者应该说是(shi)一种“ 新常识”和信念 ——这种信念的名字(zi)是“钻石手（diamond hand）”，“HODL”，以及上一篇文章（《里拉“荣誉谋杀”》）提到的（3,3）博弈最优解。
只是有一个逻辑上的(de)小问题：如果不卖(mai)，这些”价值“就会(hui)永远留在“纸面”上。一旦试(shi)图变现，从“hold”阵营(ying)到了“卖”的阵营，“价值”就(jiu)有可能会崩溃。
当然，除非这个东西(xi)已经有了规模效应(ying)。如果你在10年前用100美元买了一大堆比(bi)特币，十年后的今天卖掉一两(liang)个就可以实现财富，且“卖两个比特币”的动作(zuo)对其当前价格不会(hui)产生任何影响——比特币(bi)就变成了一种价值存储。
仔细想想，世界上大部分“价(jia)值”似乎都是这么诞生的(de)。“只能买不能卖(mai)”——可以被解读(du)为骗局，也可以被解读为“需求”。而(er)需求就是价值。
3. 货币体系的灵魂拷(kao)问
最后(hou)一问是来自王玮老(lao)师的 货币灵魂三问 （节目全文(wen)）：
信用货币体系，尤其是”央行—商业银行”二元货币体系(xi)是人类 社会 迄今为(wei)止最合理的模型。如果颠覆(fu)掉它，用任何其他模型都回答不好三(san)个问题。我们必须有一个“信(xin)用创造”机制，否(fou)则会陷入比通胀更悲惨的境(jing)地。
我都同意。只是： 我们是(shi)不是还要往前看(kan)？
人(ren)类 社会 已经经历(li)过的、以及它未来(lai)将经历的东西也(ye)许是不同的。我们已经经(jing)历过一个必须利用信用货币体系(xi)来实现人类富足、保持基本物质生活水平无忧的时代(dai)。过去几十年，信用货币体(ti)系确实使地球上(shang)几十亿人口实现了(le)物质生活保障，以至于新冠这(zhe)么多年，大家大概(gai)率还是可以无忧(you)无虑的生活，甚至到了大概率(lu)不会再出现生存问题的阶段(duan)。
如果人类(lei)已经到了这个阶段，再往后，我(wo)们还需要这么大的信(xin)用程度来支持“集中力量办大事”的机制吗？或者，我们已(yi)经实现了 历史 阶段性目标， 下个(ge)阶段是不是不再需(xu)要信用乘数来支持发展，而是倒过来，换成从主动脉到毛细血管的发展模(mo)式？
如果是(shi)这样的话，是不(bu)是真的需要一种“点(dian)对点”的、信息和价值完全绑定的货币(bi)体系？
下个阶(jie)段最理想的货币体系虽(sui)然还没出现，但至少知(zhi)道现在的货币体系是有问题的——这个(ge)世界需要多少钱？明显是(shi)太多了。
我们已经习惯了“线性”思维，觉得(de)一次只能有一个世界、一种(zhong)形态。如果当下的(de)体系发展到一定阶段，出现了(le)某种巨大问题，它才会迭代(dai)成为另一种更好的“新(xin)形态”。然后接着再(zai)往前迭代。
但(dan)是如果现实和虚拟世界(jie)开始“并行发展”呢？会不会在信(xin)用货币发展的同时，有另外一种“自下而上”的形态同时发(fa)展？
在我(wo)有生之年，“现实世界”大概率依然会干预到“虚拟世界”。元宇宙到底长什么样子我不知道，但(dan)“现实人类 社会 ”里，一定可以找到镜子。
— End —
鱿鱼币还有希望吗(ma)有，有希望。鱿鱼板(ban)币长得速度非常快。鱿鱼币一周内最高(gao)涨幅达2300倍，币价(jia)达到惊人的2861.8美(mei)元（约合人民币18309元）。预计可以涨...
鱿鱼币还(hai)能重回巅峰吗
你好(hao)，鱿鱼币不能重回巅峰，因为根据目前的形势来(lai)看的话，使用鱿鱼币的人(ren)越来越少。所以他会变得越来越势(shi)弱，因此不能回到巅(dian)峰
以(yi)上文章内容就是对鱿鱼币和鱿鱼币价格(ge)的介绍到此就结束了，希望能够帮(bang)助到大家？如果你还(hai)想了解更多这方面的信(xin)息，记得收藏关注本(ben)站。
