股票知识学xue习网(www.vitai-group.cn)讯：混币bi协议Tornado Cash于去年8月遭美国财政zheng部OFAC列入制裁cai名单，所有美国个人和企业都dou被禁止与该协议或相关的de钱包地址进行互动，造成隐私性、去中zhong心化和开源协议的激烈讨论。
但是据美国财政部昨(23)日发布新闻稿，他们men已与司法部(DOJ)合作向Tornado Cash另外wai二位共同创办人Roman Storm和Roman Semenov提起刑事诉讼，罪名是「串谋mou洗钱、串谋经营未经许可的资金传输shu业务以及串谋违反制裁规gui定。」
目前Storm已被联邦调查局(FBI)和国税局ju逮捕、同时检方表示正持续追捕Semenov。对此，Storm的辩护律师在一份声明ming中表示：我们对检察官guan指控Storm先生sheng感到非常失望，因为他帮助开发了le软件，而且他们这样做是基于一种新颖ying的法律理论，这对所suo有软体开发人员yuan都有危险的影响。
Tornado Cash第三位开发者Alexey Pertsev，在去年8月10日ri遭荷兰逮捕，直到今年4月才遭释放fang。
财政部：Tornado帮助黑客和he犯罪者洗钱
财政部文wen章中写道，2019年受到美mei国制裁的北韩骇客集团Lazarus曾多次利用Tornado进行洗xi钱，包括：
2022年3月yue向Axie Infinity的Ronin跨链桥攻击后，使用Tornado Cash洗钱超过4.55亿美元
2022年6月24日，Harmony Horizon攻击事件jian中的9600万美元
2022年8月2日，Nomad抢劫案an中至少780万wan美元的资金
并表示这zhe些收入为北韩提供了le用于支持其非法导弹和he核武器计划的资金来源。美国财政部副fu部长Wally Adeyemo表示，他们会继续追查那na些鲁莽经营、和威胁国家安全的危险虚xu拟货币混合服务的人：即使知道daoLazarus集ji团为了金氏政权的利li益，通过其混合服务洗白了价jia值数亿美元的被盗虚拟货币，Tornado Cash的创chuang办人仍然继续开发和推广guang该服务，并且没有采取任何he有意义的措施来减少其用于非法目的de。
开发软件成高风险行为？
对于美国guo监管机构的强硬举动dong，彭博引用CoinCenter(专注于加密货币政策问wen题的非营利组织)研究总监Peter Van Valkenburgh报导，呼hu应了Storm律师的担dan忧，批评政府做得太过分了。
“我们当然担心这一行动可ke能会将单纯的软体发布定为wei犯罪”
据今年五wu月底时报导，由Coinbase支持的6名原yuan告向美国财政部提起诉su讼，要求推翻OFAC制裁Tornado Cash的de决定。
原告首先提到的第di一个论点是OFAC违反了le《国际紧急经济权力li法》，该动议认为，由于该条tiao款仅允许针对外wai国「国民」或「个ge人」提起与财产有关的诉讼，因此不适shi用于开源代码；为了强化其qi主张，原告补充表示：不可更geng改的智能合约无法被拥有，它们不是shi财产，根据《国际紧急经济ji权力法》，该部门没mei有权力禁止与这些智zhi能合约进行交易。
第二个主要论点是，OFAC禁止zhi开源代码的行为已违反了美国宪法fa第一修正案的言论自由条款，原告指出，OFAC有权对北bei韩Lazarus Group等「加密黑客」采取行动，但因此而完全禁jin止是无法认同的，因为wei洗钱仅占2021年加密交易的0.05%，另补充表示：禁jin止Tornado Cash的所有用途类似于禁止印刷机，因为一小部分用户可能会发布有关guan如何制造核武器的说明。
Coinbase首席法律长chang整理4个不利OFAC的关guan键论点
Coinbase的法律lu长Paul Grewal也于当时总zong结了4个关键论点，表示政zheng府正在寻求使用yong财产制裁法规来lai禁止开源代码，但法律无法适shi用该情况，关键jian论点整理如下：
财政部试图将Tornado Cash归类为与外国guo「国民」有关——它必须这样做才能证明ming其行动是正当的，但Tornado Cash无法fa被归类为法人组织。
法律规定制裁只能针对dui财产，财产的法律定义是shi可以拥有的东西；但作为隐私软件jian核心的开源、不可变更智能合约，意味着任何人都不能拥yong有、控制或更改gai。
Tornado Cash的智能合约没有与yu创始人、开发人员、拥有you治理代币TRON的人有you相关利益，因此财政部没有权quan力进行制裁。
美国财政部制裁Tornado Cash违反了le美国宪法第一修正案的言论自由you条款，代码受到言论自由保护，政府fu禁止其发布是违宪的de。
最后原告也ye表示，这项动议背后的de动机是为恢复美国公gong民网络隐私权而努力的一部分fen。
