财联(lian)社（上海，编辑 潇湘）讯，经(jing)济学家近期(qi)普遍预测，本周五即将出炉的(de)美国11月CPI数据很(hen)可能进一步升(sheng)至6.7%，甚(shen)至可能直逼30多年来从未触及过(guo)的“7时代”。
如脱缰野马(ma)般直线飙升的通(tong)胀数据，已经成(cheng)为了眼下摆在拜登(deng)政府面前最为头(tou)疼的难题(ti)。美联储主席(xi)鲍威尔也不得不“自我打脸”，更改了此前有关通胀(zhang)只是“暂时性”的说(shuo)法。
那么，眼(yan)下引爆美国舆(yu)论界的通胀究(jiu)竟从何而来呢(ne)？
尽管坊间此前普(pu)遍认为供应链(lian)中断、劳动力(li)短缺和天量的(de)财政及货币刺(ci)激，是导致短期通胀(zhang)上升的主要原因。但(dan)如今，越来越多的市(shi)场人士也开始(shi)注意到了一个之前(qian)较少被提及的长(chang)期因素：去全球化(hua)！
“去(qu)全球化”的影(ying)响究竟有多(duo)大？
经济学(xue)家和政策制定者长(chang)期以来一直认为(wei)，全球化有助于降(jiang)低物价。随着贸(mao)易壁垒的减少(shao)，国内公司将被迫与(yu)更廉价的(de)进口产品竞争(zheng)，同时技术和(he)贸易自由化，也鼓励企业将生产外(wai)包给那些薪资水(shui)平较低的国家。此外，自由的移(yi)民政策将吸引许多低(di)收入劳动力移居富裕(yu)国家，尽管移民和薪(xin)资之间的联系(xi)往往并不明确。
多项研究表(biao)明，之前的(de)全球化进程对(dui)美国物价的影响已根(gen)深蒂固。麻省理工学院的经济(ji)学家Kristin Forbes发现，消费者价格(ge)指数中受全球因素(su)影响的部分——如商(shang)品价格、货币(bi)波动和全球价值(zhi)链，在2015年至2017年期(qi)间推动了该指数(shu)的一半变化，而(er)在20世纪90年代初仅约为25%。
美国圣(sheng)母大学（University of Notre Dame）经济学家Robert Johnson和达特茅(mao)斯学院（Dartmouth College）经济学家Diego Comin在2020年的一篇论文中也(ye)发现，在1997年至2018年期间，国(guo)际贸易的作(zuo)用帮助将美国消费(fei)者物价水(shui)平每年降低了0.1至0.4个百分点。
然而，上述全球化(hua)的模式在近(jin)几年来却出现了显著(zhu)逆转，去年爆发的(de)新冠疫情(qing)更是加速了(le)全球化进程(cheng)的倒退。
世界大(da)型企业联合会结合亚(ya)洲开发银(yin)行的数据研究显示(shi)，外国要素在全球(qiu)制造业生产(chan)中所占的份(fen)额，曾经从1995年的17.3%飙(biao)升至2011年的(de)26.5%，但此后(hou)这一比例在2020年(nian)降至了23.5%。此外，根(gen)据联合国贸易和发(fa)展会议（UNCTAD）的(de)数据，衡(heng)量跨境企(qi)业扩张的(de)一个关键指标——全球外国直(zhi)接投资（FDI）在2015年达到(dao)了约2万亿(yi)美元的峰值，但到2019年已迅速降至(zhi)了1.5万(wan)亿美元。
2008年的全球金融危机、2016年的英(ying)国脱欧公(gong)投均曾诱(you)发了各国政府(fu)去全球化的进程，而(er)美国前任(ren)总统特朗普四处(chu)挥舞的关(guan)税大棒、“美国第一(yi)”的贸易(yi)保护主义论调(diao)，更是将倒行逆施(shi)的做法演绎到了极致(zhi)，而这最终，或许也(ye)埋下了眼下(xia)美国高通胀的一处关(guan)键祸根。
截(jie)止目前，今年上台(tai)的美国拜(bai)登政府已经(jing)通过谈判结(jie)束了特朗普政(zheng)府期间对欧洲(zhou)钢铁和铝等(deng)产品征收的部(bu)分关税，但对中国(guo)商品征收的大部分关(guan)税仍在继续(xu)执行之中。这或(huo)许意味着，眼(yan)下因高通胀形(xing)势而愈发焦头烂(lan)额的拜登政府，自身(shen)也并不“无(wu)辜”。
美国政(zheng)客“作茧自(zi)缚”
花旗经济学(xue)家指出，在2008年金(jin)融危机后，美(mei)国家居用品(pin)及其服务的(de)价格的价格几乎一(yi)直在下降，但随着特(te)朗普政府准备对中国(guo)征收关税，并最终对(dui)这些产品征(zheng)收了25%的关税，价(jia)格自2017年开(kai)始就持续攀升。2017年10月至2020年3月期(qi)间，这些商(shang)品的价格上涨(zhang)了3%，此后又上涨(zhang)了8.5%。
研(yan)究机构美国行动(dong)论坛（American Action Forum）则表示(shi)，特朗普(pu)政府对中国钢铁、铝(lu)和进口产品征收的(de)关税，加上贸(mao)易伙伴的报复(fu)性关税，使美国消费者每(mei)年承担的(de)成本增加了510亿美元。
在拜(bai)登政府任内(nei)，美国商务部上月将(jiang)2017年(nian)对加拿大软木材(cai)征收的关税提高(gao)了一倍，至18%。全美住宅建筑商协会(hui)（National Association of Home Builders）主席Chuck Fowke表示，提高关税(shui)将“给木材价格(ge)带来上行压力，并(bing)使住房价(jia)格更加昂贵”，他指(zhi)出，房屋建(jian)筑商此前(qian)已经在努力应对建(jian)筑成本和(he)木材价格大幅高(gao)于疫情前(qian)水平的上涨(zhang)。
拜登政府6月份还曾以莫须有(you)罪名禁止(zhi)从中国新疆地区进口(kou)部分太阳能电池(shi)板材料。据研(yan)究公司伍德麦(mai)肯兹（Wood Mackenzie）的数据显示，作(zuo)为太阳能电池板的(de)关键原料，多(duo)晶硅的价格在2021年第二季(ji)度飙升至了(le)每公斤20美元(yuan)以上，而(er)一年前仅为6.20美元。
拜登政府还在(zai)寻求恢复一些关(guan)键产品的国(guo)内供应链，如半(ban)导体、制药和稀土(tu)矿，同时提议加快(kuai)要求联邦机构采购(gou)更多美国制造的产品(pin)。
彼得森国际经济研(yan)究所（Peterson Institute for International Economics）经济学家Gary Clyde Hufbauer表示，“拜登政府(fu)不仅延续了(le)特朗普的贸易政策(ce)，而且在新的支(zhi)出法案中通过更严格(ge)的‘购买美国货’条(tiao)款、本土成分(fen)要求以及支(zhi)持当地工(gong)会的电动汽(qi)车和电池提案，放大(da)了这些政策(ce)。”
他预计，特(te)朗普和拜(bai)登政府实施的这(zhe)些措施可能会在(zai)受这些政策影响的期(qi)间，将美国通(tong)胀率提高0.5个百(bai)分点。
此(ci)外，摩根大(da)通（JPMorgan Chase & Co．）的经济学家(jia)估计，如果2017年以来移民趋(qu)势继续下去，今年(nian)的美国移民(min)人口将减少约300万。
达美(mei)乐披萨公司首席执行(xing)官Richard Allison在10月份的(de)财报电话(hua)会议上表示(shi)，近年来移(yi)民人数减少加剧了疫(yi)情下的劳动力短缺，尤其是司机，这增加了成本并(bing)导致运费上升(sheng)。他表示，“在一个人口增长不(bu)像过去那样(yang)强劲的国家，我们行(xing)业和其他一些(xie)行业将需要更(geng)多移民……以继续(xu)保障拥有足(zu)够的劳动力(li)。”
虽然眼下许(xu)多人认为，因新冠疫(yi)情而引发的全(quan)球供应链瓶颈最(zui)终应该会得到缓解，但人们或许也(ye)同样有理(li)由相信，不少西方经(jing)济体尤其是美(mei)国一系列去全球化趋(qu)势的影响(xiang)，可能仍将长期(qi)存在：关税和“购买(mai)美国货”等保(bao)护主义政策、美国(guo)企业将生产迁回本土(tu)以及对移民(min)流入的限(xian)制，都可能成(cheng)为未来进一步推(tui)高通胀的重要(yao)元素。
