2月17日，一(yi)条“男子(zi)赠与小三财产妻(qi)子起诉赠与无效”的(de)词条登上(shang)热搜。
据深圳龙(long)华法院官方微信号(hao)消息，近日，广东深(shen)圳龙华法院受理出轨(gui)丈夫被妻子及第三(san)者相继诉(su)至法院的(de)三起案件。
前有(you)男子出轨(gui)赠房竟发现(xian)孩子非亲生，再有妻(qi)子起诉索回巨(ju)额赠房赠款。现有小三(san)再生一女索要多(duo)年抚养费。这么复杂的关(guan)系还是先捋(lu)一捋：
“剧情”第一弹
2020年12月，妻子(zi)起诉丈夫、小三(san)和大女儿（小三与某(mou)男所生），要(yao)求三人返还全部(bu)购房款项(xiang)111万余元及(ji)利息12万余元等。
2021年1月，双方(fang)在龙华法(fa)院的主持(chi)下达成调解(jie)协议，共同约定(ding)小三及大女儿将上述(shu)款项所购置(zhi)的房产过户给妻子。据此，因丈夫出轨所(suo)引发的第一个民(min)事案件就此了(le)结。
“剧(ju)情”第二弹
2021年(nian)3月，妻子(zi)向龙华法院提(ti)起第二起确认合同无(wu)效纠纷的(de)民事案件(jian)，要求小三及大(da)女儿返还(hai)基于丈夫赠与的(de)财产共计(ji)人民币547万余元(yuan)及资金占用(yong)利息181万余元等。
2021年8月，法院作出(chu)一审民事判(pan)决，确认丈夫对(dui)小三、大女(nu)儿之间的赠(zeng)与合同无效，并判(pan)决上述三人(ren)共同向妻(qi)子返还款项547万余元等。后三人均(jun)未提起上诉，上(shang)述判决目前(qian)已生效。妻子已(yi)申请该案强制执行，该案还在进一步(bu)执行当中。据此，因(yin)丈夫出轨所引发的第(di)二个民事案件还在(zai)执行中。
“剧情”第(di)三弹
2021年6月，小三生(sheng)下小女儿。同年10月，小三提起一起(qi)抚养费纠纷案件，要(yao)求“丈夫”一(yi)次性向其支付非婚生(sheng)女（小女儿(er)）的抚养(yang)费648万(wan)元，并按实际产生的(de)费用支付教育(yu)费、医疗费等(deng)。小三认为小女(nu)儿系其与“丈夫”非婚生育的女儿(er)，小女儿(er)尚在幼儿期(qi)，急需大量生活费(fei)用，其因照顾女(nu)儿也无收入来源(yuan)，理应由“丈(zhang)夫”承担上述抚(fu)养费用。
目前(qian)，法院已依法受理(li)该案，在组织(zhi)双方调解无效的情况(kuang)下，拟安排2022年2月开庭审理该(gai)案。据此，因“丈夫”出轨所引(yin)发的第三个(ge)民事案件诉(su)讼仍在继续当(dang)中。
“剧情”回顾(gu)
“剧情(qing)”简介
妻子与丈夫已(yi)登记结婚三十余年。
2010年，丈夫(fu)结识小三，一段时间(jian)交往后，瞒(man)着妻子偷偷发展成(cheng)情人关系。
2012年(nian)4月，小三生下(xia)一女儿，并登记在(zai)小三名下。后来(lai)，小三以抚养(yang)两人亲生(sheng)女儿为由，不断(duan)向丈夫索取钱财。
2018年4月，丈夫(fu)豪掷111万余元，全款给小三购(gou)买位于湖南的(de)一套商品房，并登记在小三名下(xia)。
2020年9月，丈夫与该(gai)女儿做亲子鉴定，结果发现：女儿并(bing)非自己亲(qin)生的！！！
妻(qi)子向法院提起(qi)诉讼，主张(zhang)确认丈夫赠与行为无(wu)效，并要求小三及其(qi)女儿全额返还购房(fang)款等。
妻子合法权益最(zui)终得以保障
法院经审查后认(ren)为，妻子与丈(zhang)夫经登记后已形成合(he)法的婚姻关系，任何(he)一方无权单(dan)独处分大(da)额的夫妻(qi)共同财产。
丈夫基于(yu)其与小三的不正当男(nan)女关系，擅(shan)自将大额夫(fu)妻共同财产无偿赠(zeng)与给小三，而(er)小三在明(ming)知丈夫具有合(he)法配偶的情况下(xia)，仍与之保持不(bu)正当男女关系并(bing)接受赠与，两人行(xing)为均已严(yan)重损害妻子的财产权(quan)益，违背了一夫一(yi)妻的婚姻(yin)制度，不符合我国(guo)社会努力倡导的诚信(xin)相待、友善共处(chu)的社会主义(yi)核心价值观精神，有悖于社会公德(de)和公序良(liang)俗，应受到(dao)否定的法律评价(jia)。
鉴于本案涉及婚姻(yin)家庭及个(ge)人隐私，还涉及一名(ming)年仅八岁(sui)的无辜孩童，为尽量降低对当事人(ren)造成的消极影(ying)响，承办法官及法(fa)官助理一边耐心(xin)倾听双方意见，化解(jie)对抗情绪，一边尽(jin)职做好法律释明工作(zuo)，引导双方在(zai)法律框架内和(he)平解决问题。
功夫不(bu)负有心人，最(zui)后双方当(dang)庭签订了调解(jie)协议，约(yue)定小三限(xian)期内将涉(she)案款项所购买(mai)的房产过户给妻子等(deng)，后获得法院的准(zhun)许。
法官说法：
《中华人民(min)共和国民法典》第一(yi)千零四十三条第(di)二款规定：“夫妻应当(dang)相互忠实(shi)，相互尊重(zhong)，相互关爱。”本案的妥善处理，具(ju)有以下典型意义：
一是在法律(lu)层面，有效维护群众(zhong)的合法财产权益。根(gen)据《民法(fa)典》第一千零(ling)六十二条等(deng)法律规定，夫(fu)妻共同财产是一个(ge)不可分割的(de)整体，夫妻一方非因(yin)日常生活需要对大额(e)夫妻共同财(cai)产作重要处理决定的(de)应征得对方(fang)的同意，任何一方都无权单(dan)独处分大额夫妻共同(tong)财产。本案(an)中，妻子使用法律武(wu)器，通过法律(lu)途径，将其丈夫擅(shan)自处置大额的夫妻共(gong)同财产追(zhui)回，依法维(wei)护了其合(he)法权益。
二是在道德层(ceng)面，有效(xiao)彰显夫妻相互(hu)忠诚的道(dao)德义务。夫妻之(zhi)间原本就应(ying)负有互相忠实、相互(hu)尊重的道德义务，但在本案中，丈(zhang)夫与小三(san)发展婚外情(qing)的行为已经违(wei)背了夫妻之间(jian)相互忠实(shi)的公序良俗(su)，理应受到道德谴(qian)责。丈夫(fu)未经妻子同意擅(shan)自将大额夫妻共同财(cai)产赠与小三，更是违(wei)背了夫妻之间(jian)相互尊重(zhong)的道德义务，这种(zhong)错上加错的行为更应(ying)受到否定性的道德(de)谴责。
三是在核(he)心价值观层面，有效(xiao)倡导诚信相待、友(you)善共处的(de)社会主义核心(xin)价值观精神(shen)。本案的(de)妥善化解，不仅符(fu)合最高人民(min)法院刚刚印发的《关于深入(ru)推进社会主(zhu)义核心价值观(guan)融入裁判文书释法(fa)说理的指导意(yi)见》等文件精神，有效贯彻(che)落实把社会主义核(he)心价值观融入法治建(jian)设的要求，还(hai)积极发挥了司法(fa)裁判在社(she)会治理中的规则引领(ling)和价值导向作(zuo)用，具有正面引导社(she)会风气的典型(xing)意义。
